Güncel | Yazarlar | Güne Bakış | Ekonomi | Aktüel | Magazin | Spor | Televizyon | Saklambaç | Astroloji | Arşiv | Ana Sayfa
Bugün: 27 Aralık 2006  
Yazar Arşivi
Toplantı nisabı ve karar nisabı
Deniz Baykal yanlış anlaşıldı
At martini Debreli Hasan
Türkçe'yi öğrenelim

Toplantı nisabı ve karar nisabı

Yargıtay'ın eski Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, Cumhurbaşkanlığı seçimine yeni bir yorum getirerek, "367 oyun gerekli olduğunu" ileri sürüyor. (Cumhuriyet- 26 Aralık 2006)

* Önce Sabih Kanadoğlu'nun hareket noktasını ele alalım: "Cumhurbaşkanlığı seçiminde ilk 2 turda, üye tam sayısının 3'te 2 çoğunluğu (367 oy) gerekli. Dolayısıyla, Genel Kurul'un 367 üyenin katılımıyla toplanması icap ediyor. 102'nci madde, Cumhurbaşkanı'nın seçimi için 367 milletvekilinin desteğinden söz ederken, aynı zamanda toplantı nisabını da belirlemiş oluyor. Madem ilk 2 turda ancak 367 oyla Cumhurbaşkanı seçilebiliyor, demek Genel Kurul'da en az 367 kişi bulunmalı.

* Anayasa Profesörü Mustafa Erdoğan'a bu konuyu sordum. Kanadoğlu'nun düşüncesini 2 noktada çürüttü:

1) Toplantı nisabı Anayasa'nın 96'ncı maddesinde düzenlenmiştir. Cumhurbaşkanı'nın seçimine ilişkin 102'nci madde ise toplantı nisabı değil, karar nisabıyla ilgilidir. 102'nci maddede, Cumhurbaşkanı'nın ilk 2 turda üye tam sayısının 3'te 2 çoğunluğuyla, üçüncü turda salt çoğunluğuyla seçilmesini öngörür. Üçüncü turda eğer salt çoğunluğu kimse sağlayamamışsa, en çok oy almış 2 aday arasında dördüncü oylama yapılır. Bu oylamada da, üye tam sayısının salt çoğunluğu ile Cumhurbaşkanı seçilemediği takdirde, genel seçimlere gidilir. Toplantı nisabı için, genel kuralı düzenleyen 96'ncı maddeye bakmak gerekir. Buna göre, TBMM, üye tam sayısının en az 3'te 1'iyle toplanır.

2) 102'inci maddenin amacı, Cumhurbaşkanı seçimini kolaylaştırmaktır. Bu yüzden, ilk 2 turda 367 oy aranırken, üçüncü turda 276 oy yeterli sayılıyor. Ve dördüncü tura da en fazla oyu alan 2 kişi katılabiliyor. Böylece Cumhurbaşkanı adayının 276'yı bulması kolaylaştırılıyor. Eğer siz "Cumhurbaşkanı seçiminde 367 milletvekilinin katılımı gerekli" derseniz, Anayasa'nın kolaylaştırıcı amacına ters bir yorum yapmış olursunuz.

***


Sabih Kanadoğlu'nun görüşü, bence hukuku siyasallaştırmaktan başka bir anlam taşımıyor.
YAZARIN ÖNCEKİ YAZILARI
 Pes doğrusu!   / 26-12-2006
 Türkmenbaşı altın heykelini beraberinde götüremedi   / 23-12-2006
 Vurun abalıya   / 22-12-2006
 Her sene iman tazeliyoruz!   / 21-12-2006
 Osmanlı-Türkiye ve sanat   / 20-12-2006
 Kaçırılan fırsatlar ve ulusalcılık   / 19-12-2006
 Sezer telâş ediyor   / 16-12-2006
 Ali Dibo düzeni   / 15-12-2006
 Eski günlerdeki gibi...   / 14-12-2006
 AB yolculuğunda darbeler   / 13-12-2006
GÜNCEL
Beyaz Beyaz esaret
Beklenen karakış geldi Türkiye beyaz örtüyle kaplandı. Bazı...
Dehşetin tarifidir
Türkiye'nin vitrini
Taksim'de şov
Yetimden esirgediler
Enişteden çifte cinayet
Yılda 200 kez seks yapın
SPOR
Karar: Karar: 10'a 7 seçim
İstanbul Radison Otel'de yapılan olağanüstü zirvede Beşiktaş,...
İlginç restleşme.
Ali Bilgin için yeni bir atak
Tigana kalıyor
Trabzonspor'da tek çare takas
Tahkim Kurulu'nda kritik gün
Gerets'le bir sorunum yok
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
HAVA DURUMU
İSTANBUL Parçalı Bulutlu 4°C 1°C 
ANKARA Parçalı Bulutlu 1°C -7°C 
İZMİR Parçalı Bulutlu 7°C 3°C 
ANTALYA Parçalı Bulutlu 12°C -1°C 
ADANA Parçalı Bulutlu 11°C 0°C 
EKONOMİ
IMKB E: 38.766,550 D:% 0,16
DOLAR S: 1,426 D:% 0,04
EURO S: 1,872 D:% -0,03
AKTÜEL
GÜNE BAKIŞ
EKONOMİ
GÜNCEL
  Güncel | Yazarlar | Güne Bakış | Ekonomi | Aktüel | Magazin | Spor | Televizyon | Saklambaç | Astroloji | Künye | Ana Sayfa
    Copyright © 2003, 2006 - Tüm hakları saklıdır.
Merkez Gazete Dergi Basım Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.
Üretim ve Tasarım  Merkez Bilgi Grubu