İki örnek 1996'nın ilk aylarında, Refah Partisi, ANAP-DYP koalisyonuna verilen güvenoyununiptâli amacıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Şu gerekçeye dayanıyordu: "Anayasa'nın 96'ncımaddesi, karar yeter sayısını, toplantıyakatılanlarınsaltçoğunluğu (yarıdan bir fazlası) olarak tespit ediyor. Anayasa'nın başka hiçbir maddesinde, güvenoyu için gereken nisap belirtilmiyor. Buna mukabil iç tüzüğün 105'incimaddesinegöre,güvenoyusayısı,güvensizlikoylarından1fazlaysa, hükûmet güvenoyu almış sayılıyor. İç tüzük 1973'te yayımlandı. 1982 Anayasası'nın geçici 6'ncı maddesi, mevcut iç tüzüğün sadece Anayasa'ya aykırı olmayan maddelerinin uygulanabileceğini öngörüyor. DSP'liler, güvenoyu sırasında, Genel Kurul toplantısına katılıp, çekimser oy kullandılar. Dolayısıyla güven oylamasındaki "Evet" oyları, "Hayır" oylarını geçmekle birlikte, Anayasa'nın 96'ncı maddesindeki karar yeter sayısına (toplantıyakatılanlarınyarıdan1fazlasına) ulaşılamadı. İç tüzüğün 105'inci maddesi tatbik edildiği için, hükûmet güvenoyu almış sayıldı." Anayasa Mahkemesi, Refah Partisi'nin iddiasını haklı gördü. İç tüzüğün 105'inci maddesinin, Anayasa'nın 96'ncı maddesine aykırı olduğunu, iç tüzüğün 105'inci maddesine dayanılarak yapılan işlemi de hatalı gördüğünü açıkladı; güvenoylamasınıiptâletti. Bunun üzerine Mesut Yılmaz, Demirel'e istifasını sundu. Sonra da Refahyol Hükümeti kuruldu ve 28 Şubat süreci geldi.
***
Son olarak, 2002 seçimlerinden hemen önce, Meclis'i tatile sokma kararına, 111 milletvekili, Anayasa Mahkemesi nezdinde itiraz etti: "Tatilkararıverilirken,kaçüyeninkabul,retyadaçekimseroykullandığınınbelliolmadığını,96'ncımaddedeöngörülensaltçoğunlukesasınaaykırıolarakbukararınalındığını" söylediler. Onlara göre, "GenelKurul'damevcutsaltçoğunluğuntespitineimkânverilmediğiiçin,oluşankararyenibiriçtüzükihdasıniteliğindeydiveAnayasa'nın96'ncımaddesineaykırıydı." Anayasa Mahkemesi ise "Oturumbaşkanının,kararyetersayısıbakımındanAnayasa'nın96'ncımaddesindeöngörülennisabıgözettiğikabuledilmelidir dedi ve "görevsizlik" kararı verdi. Ya tatil kararını iptâl etseydi! Listelerde bulunmadığını anlayıp, partilerine ateş püsküren milletve killerinin Türkiye'yi nasıl bir kargaşaya sürükleyebileceğini dü şünebiliyor musunuz!!! İnanın... Meclis'in seçtiği bir Cumhurbaşkanı'nın iptâli, bundan da büyük bir kargaşa yaratacaktır.
1996'nın ilk aylarında, Refah Partisi, ANAP-DYP koalisyonuna verilen güvenoyunun iptâli amacıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Şu gerekçeye dayanıyordu: "Anayasa'nın 96'ncı maddesi, karar yeter sayısını, toplantıya katılanların salt çoğunluğu (yarıdan bir fazlası) olarak tespit ediyor. Anayasa'nın başka hiçbir maddesinde, güvenoyu için gereken nisap belirtilmiyor. Buna mukabil iç tüzüğün 105'inci maddesine göre, güvenoyu sayısı, güvensizlik oylarından 1 fazlaysa, hükûmet güvenoyu almış sayılıyor. İç tüzük 1973'te yayımlandı. 1982 Anayasası'nın geçici 6'ncı maddesi, mevcut iç tüzüğün sadece Anayasa'ya aykırı olmayan maddelerinin uygulanabileceğini öngörüyor. DSP'liler, güvenoyu sırasında, Genel Kurul toplantısına katılıp, çekimser oy kullandılar. Dolayısıyla güven oylamasındaki "Evet" oyları, "Hayır" oylarını geçmekle birlikte, Anayasa'nın 96'ncı maddesindeki karar yeter sayısına (toplantıya katılanların yarıdan 1 fazlasına) ulaşılamadı. İç tüzüğün 105'inci maddesi tatbik edildiği için, hükûmet güvenoyu almış sayıldı." 
