Acarkent: Kaymaklı kadayıf
Acarkent ve Acaristanbul'da konu çok teknik ama, tarafların kendi işlerine gelen yorumu yaptıkları, birbirlerini suçlarken, zaman zaman gerçeği tam olarak yansıtmadıkları anlaşılıyor. Orman Bakanı Osman Pepe, Acaristanbul'da yasal % 6 yapılaşma limitinin aşıldığını söyledi. Oysa, AK Partili Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül, aynı İsmet Acar gibi, oranın % 5.9 olduğu bilgisini veriyor. Eğer, Ergül ve Acar'ın sözleri doğruysa, Orman Bakanı Pepe'nin inandırıcılığı zedelenmiş olmaz mı? Bütün mesele, Acarkent'teki anormal yapılaşma. Bunun da nereden kaynaklandığını biliyoruz. Kanun, % 6 yatay yapılaşma izni veriyor. Ama "dikey" yapılaşma ile ilgili bir açıklık yok. Dolayısıyla, Belediye Başkanı'nı "tavlayarak", kat farkından da yararlanarak, inşaat oranları çok arttırılabiliyor. Ayrıca, 1988'de, Acarkent için Büyükşehir Belediye Başkanı'ndan ruhsat alınırken, plana "Sosyal tesisler, sağlık yapıları, ticarmahaller, camiler, yollar, spor alanları istisna" diye not düşülmüş. O tarihte İsmet Acar böyle bir imkândan nasıl yararlandırılmış? İnsanın zihninde kocaman bir soru işareti doğuyor. O gün yediği "kaymaklı kadayıf", bugün burnundan fitil fitil geliyor. Orman Bakanı Osman Pepe'nin katı tavrında, plan notuna dayanarak, ayrıca, bunun da ötesine giderek, Acarkent'te kanunun ruhuna aykırı bir şekilde yapılaşmanın (aşırı betonlaşmanın) rolü var. Orman Kanunu, oranı tespit ederken, imara açılırsa, ormanların daha iyi korunacağı düşüncesinden hareket etmişti. Tam tersine bir sonuç ortaya çıktı. Acaristanbul'u savunmak mümkün belki... ama, kimse Acarkent'i haklı gösteremez.
|
