Başörtülülere Meclis yolu açıldı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Fazilet Partisi kapatıldıktan sonra, milletvekilliği düşen MerveKavakçı ve benim hakkımda kararını açıkladı. Mahkeme, milletvekili olmamakla birlikte, Fazilet Partisi üyesi olan ve 5 yıllık siyaset yasağına çarptırılan MehmetSılay'a ilişkin de hükmünü verdi. AİHM, konuyu, 1. protokolün 3'üncü maddesi,"seçmeveseçilmehakkı" açısından inceledi ve Türkiye'yi mahkûm etti. Zaten 1. protokolün 3'üncü maddesi açısından hak ihlâline karar verildiği için, örgütlenmeözgürlüğü,ifadeözgürlüğü gibi konularda hüküm verilmesine gerek görülmedi. Kararı şöyle özetleyebiliriz: * Herkes seçimlerde aday olabilir; seçilirse, milletvekilliği görevini sonuna kadar yapma hakkına sahiptir. * Seçme ve seçilme hakkı sınırlanabilir. Ama bu sınırlama, hakkınözüne dokunmamalı, varılmak istenen birmeşruamaç bulunmalı, alınan önlemlerle varılmak istenen meşru amaç arasında orantı olmalı, yasama organını halkın hür iradesinin belirlemesini sağlayan genelseçimlerinbütünlüğüveetkisizedelenmemeli. * Anayasa Mahkemesi, Fazilet Partisi'nin, başörtüsü meselesini yoğun bir şekilde gündemde tutarak ve başörtülü Merve Kavakçı'nın milletvekili seçilmesini sağlayarak, laik-demokratik Cumhuriyet'i tehlikeye soktuğunu iddia etmektedir. * AİHM, laik-demokratik rejimin muhafazasını, kamu düzeninin ve başkalarının hak ve öz gürlüklerinin korunmasını meşru bir amaç olarak görüyor. Bütün mesele, bu meşru amaca ulaşmak için, adı geçen kişilere siyaset yasağının uygulanması gibi zorlayıcıbirsebep mevcut mu noktasında düğümleniyor. * Siyasi hakların sınırlanmasının çok ciddi bir ceza olduğu hususu, Selim Sadak davasında belirtilmişti. Dolayısıyla, Merve Kavakçı, Mehmet Sılay ve Nazlı Ilıcak'a uygulanan ceza, meşruamaçlaorantısız bulunmuştur. Bu da, başvuran kişilerin seçilmehakkınınözününihlâledildiğinigösterir.
***
Bu kararı nasıl yorumlayabiliriz? Olayı Merve Kavakçı açısından ele almak isterim: AcababaşörtülükadınaParlamentoyolubuşekildeaçıldımı? Bana göre açıldı. Çünkü, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, özellikle Türkiye'de laikliğin korunmasına önem atfedilmesi gerektiğini vurgularken ve bunun meşru bir amaç olduğunu söylerken, MerveKavakçı'yaseçilmeyasağınınuygulanmasının,meşruamaçileorantısızolduğunu belirtiyor. Merve Kavakçı'ya konulan siyaset yasağı ile, kamu düzeninin ve başkalarının hak ve hürriyetlerinin korunması arasında, zorlayıcıbirsebepbulunmadığını ifade ediyor. Kararı tersinden okursak şöyle bir sonuca varıyoruz: Yasakkoymasanızdahi,kamudüzenivelaikCumhuriyetkorunacaktır.
Servisi 
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Fazilet Partisi kapatıldıktan sonra, milletvekilliği düşen Merve Kavakçı ve benim hakkımda kararını açıkladı. Mahkeme, milletvekili olmamakla birlikte, Fazilet Partisi üyesi olan ve 5 yıllık siyaset yasağına çarptırılan Mehmet Sılay'a ilişkin de hükmünü verdi.
