Pamuk'a sevinemedik!
Kıskanç bir millet miyiz? Yoksa hazımsız mıyız? Veyahut vatan sevgisiyle, hamaseti birbirine mi karıştırıyoruz, pek anlayamadım. Ama şunu söyleyebilirim ki, çok azımız Orhan Pamuk'un ödül almasına sevinebildi. Bir cümle, bir insanı bu kadar karalamaya yeter mi? Orhan Pamuk'un "yeminlimuhaliflerinden" biri de Bedri Baykam. Baykam, 1999 yılında Ahmet Taner Kışlalı'nın Orhan Pamuk'la ilgili bir yazısını göndermiş. Pamuk'un kitaplarında Atatürk ile ilgili "kabuledilemez" cümleler varmış. Ahmet Taner Kışlalı, 27 Ocak 1999'da, Cumhuriyet gazetesinde, kitaplardan yaptığı alıntılarla, Pamuk'un meğer iç yüzünü ele vermiş!!! Ünlü yazarımızın, Atatürk düşmanı sayılması için şu cümleler yeterli: "Çocukluğundakızkardeşiiletarladakargakovalayansapıkbirpadişah" "Sonra kasaba alanında dolanır, Atatürk heykellerine sıçan güvercinleri ayıplar" "Atatürk,kendiniiçkiyevermişmeyhanekalabalığınacumhuriyetiemanetetmişolmanıngüveniylegülümsüyordu" "Atatürk'ün leblebi zevkinin ülkemiz için ne büyük felâket olduğunu" Yazar Ahmet Taner Kışlalı'ya göre, Orhan Pamuk, inandığını açıkça savunmak yerine, "orayaburayabityeniğisokuşturanlardan" biriymiş.
***
Diyelim ki Atatürk'ü sevmiyor Pamuk veyahut onun eleştirilecek yönleri olduğunu düşünüyor. Ve hissiyatını, belirli bir edebi kalıp içinde dile getiriyor. Bundan dolayı bir insan suçlanabilir mi? Tek tip mi olacağız? Aynı düşünceleri mi paylaşacağız? Oysa vatanseverlik Türk milletinin bir ferdinin elde ettiği başarıyla hepimizin övünmesini gerektirir. Ama bizim sözde milliyetçiler, hasetten kıvranıyorlar. İşi, Türkiye Yazar Sendikası gibi iyice ayağa düşürüp, "OrhanPamuk'aödüldeğilücretverildi" demeye vardıranlar bile mevcut. Halkımızın Ermeni meselesindeki duyarlılığını anlıyorum. Ben de, Osmanlı döneminde İttihat Terakki mensuplarının Ermeniler'e karşı bilinçli bir imha hareketine girişmediğini düşünüyorum. Ama, insanları birkaç cümlesinden dolayı idam sehpasına oturtmanın da vatanseverlikle alâkası olmadığını söyleyelim. Hele, böyle bir tavır aydınlara hiç yakışmaz.