1/ 1000 ölçekli plana düşülen not
Özal döneminde, özel ormanlara % 6 inşaat izni tanındı. O tarihte buna karşı çıkan çevreciler haklıymış. Çünkü Türkiye, hileye açık bir ülke. İlk bakışta "%6yapılanmaylapekâlâormanlarmuhafazaedilir" diye düşünebilirsiniz. Ne gezer... Acarkent örneği ortada. Peki % 6'lık yapılaşma izniyle nasıl % 90'ın üstünde bir orana ulaşabilmişler? Bu soruyu, Beykoz Belediye Başkanı MuharremErgül'e sordum. Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan 1/1000ölçekliplannotunda,Acarkent'ininşaedildiğisahadayapılacakyollar,sosyal,kültürel,dinbinalarveticaretmahalleri%6oranınındışındatutulmuş. Bir yandan özel ormanda inşaat yapma izni çıkarken, öte yandan, plan notuyla bu izin neredeyse % 100 yapılaşmaya kadar genişletilmiş. Dönemin, 1980'li yıllar ve Özal dönemi olduğunu hatırlatalım. Şu anda, kıyameti koparıyoruz. Fayda etmez. Minareyi çalan, kılıfını hazırlamış; bir plan notuyla her şeyi usulüne uygun hale getirmiş. Gelelim Acaristanbul'a... Oradaki durum şu: Orman Bakanlığı, kanunun özel ormanlara % 6 yapılaşma izni tanımasından yola çıkarak, ön izin vermiş ama, sıra kesin izne geldiğinde,evrak noksanı dolayısıyla iş sürüncemede kalmış. Bunun üzerine Acar ailesi, bilirkişi marifetiyle amacına ulaşmış. Bilirkişi, önizninalındığını,evrakeksikliğininzamaniçindetelâfiedileceğini,OrmanBakanlığı'nınkesiniznigerekmedenruhsatverilebileceğini söylemiş; buna dayanarak da Beykoz Belediyesi 2003 yılında inşaat ruhsatını vermiş. Ruhsatı veren, AK Partili Belediye Başkanı değil, DSP'den seçilip CHP'ye geçen eski belediye başkanı. Şimdi konu mahkemede ama, Orman Bakanlığı'nın itirazı "Kesinizinalınmadanruhsatverilmesiyle" sınırlı. Yoksa, Acaristanbul'daki 838 villalık inşaat, % 6'lık sınırın içinde kalıyor ve Acarkent'te olduğu gibi, ticari mahaller, sosyokültürel ve dinsel yapılar, yollar % 6'nın dışında mütalâa edilmemiş. Ortada bir suistimal ve yolsuzluk varsa, 1980'lerde araştırmak gerekiyor. 1/1000 ölçekli plana, "Yollar,sosyal,kültürel,dinselyapılarveticarimahaller%6'nındışındadır" diye kim not düştü?
