Sözlü savunmadan: AKP'yi kapatmak Anayasa'yı ihlaldir, parti kapatma idam cezasına denk düşer.
* Kapatma İdam Gibidir: Kapatma biçimindeki yaptırım, siyasi parti özgürlüğünün özünü ortadan kaldırabileceği içindir ki, ancak zorunlu durumlarda istisnai ve en son çare olarak düşünülmektedir. Zira, siyasi partilerin kapatılması, kişiler açısından idam cezasına denk düşmektedir.
* Sandıkta Kaydeben Mahkemede Kazanamaz: Parlamenter sistemlerde iktidardaki siyasi partinin kapatılması ve genel başkanına siyasi yasak konması halinde, hükümet de kendiliğinden düşer. Bu; sandıkta kaybedenlerin mahkeme önünde kazanması veya halk nezdinde haksız çıkanların yargı organları önünde haklı çıkması ve mahkeme kararıyla hükümet değişikliği veya düşürülmesidir. Hiçbir demokratik ülkede, halkın vermediği iktidarı mahkemeler veremez ve halkın yapmadığı hükümet değişikliğini mahkemeler yapamaz. Kapatma kararı, Anayasa'nın "demokratik devlet" ilkesine tartışmasız aykırıdır.
* AKP laikliğe aykırı eylemlerin değil, Cumhuriyet'in değiştirilmesi teklif edilemez niteliklerinin odağıdır. * Anayasal düzeni değiştirip şeriat devleti kurma niyeti hiçbir zaman olmamıştır. * Ilımlı İslam projesi yoktur. * Şiddet unsuru, bu sürece, art niyetle sokuşturulmaya çalışılıyor. * Danıştay saldırısını gerçekleştiren gözü dönmüş katilleri AKP ile ilişkilendirme gayreti bayhudedir. Bu iddianameden sonra partililere karşı bir saldırı olursa bunu iddia makamının cesaretlendirdiği söylenebilir mi? * Türban düzenlemesinin kamuya ve ortaöğretime taşınacağı iddiası "niyet okuyuculuk"tur. Türban serbestisi laikliğin gereğidir. Üstelik de iptal edilmiştir.