Herkes '301 değişsin' diyor ancak ne kadar değişse de sonuç her aynı yere çıkıyor. Tek kurtuluşun 'Ya bakan sorumluluk alacak ya da tümden kalkacak' şeklinde olduğu belirtiliyor....
Hrant Dink'in öldürülmesiyle tekrar tartışmaya açılan 301. maddenin rafa kaldırılma olasılığı gittikçe güçleniyor. Adalet Bakanlığı, sivil toplum kuruluşlarının ortaya attığı önerileri değerlendiriyor. Bakanlığa iletilen öneriler ise "kelime" değişikliklerine rağmen sonucu değiştirmiyor. Sonucu değiştirebilecek tek unsur, önüne gelenin dava açmasını önleyerek, yetkiyi "Adalet Bakanı" na vermek. Ya da maddeyi kaldırmak.
ÖNERİLERDEN BAZILARI 1 "Türklük" yerine "Türk milleti" denilsin. Yanıtı: Yargıtay zaten "Türklük"e, "Anayasa'ya göre Türkiye Cumhuriyeti'ne vatandaşlık bağıyla bağlı herkes Türk vatandaşıdır" diyor. Yani, "Türklük" ya da "Türk milleti" denilse de fark etmiyor.
2 "Cumhuriyet" yerine "Türkiye Cumhuriyeti" denilsin. Yanıtı: Zaten yargı, olası bir davada "Cumhuriyet" denildiğinde bunu "Türkiye Cumhuriyeti" olarak algılıyor. Dolayısıyla sonuç değişmez.
3 "Maddede sayılan kurumların itibarını zedeleyecek ifadeler" denilsin. Yanıt: İtibar neye göre zedelenecek? Buradaki kıstas ne olacak?
4 AİHM kararlarındaki gibi "şok edici" denilsin. Yanıtı: "Şok edici"nin kıstası ne? Anadolu'da bir kişiye "hergele" dersen "şok" olur. Ama büyükşehirdeki biri, "Seninle mi uğraşacağım!" deyip geçer. Kıstas ne olacak?
Servisi 
