Yimpaş üzerinden iktidara taarruz Evvelki akşam, Yimpaş Yönetim Kurulu Başkanı Dursun Uyar'ı, Ahmet Hakan'ın "TarafsızBölge" programında seyrettim. Doğrusu hiç kimse, iddia sahiplerinin karşısına çıkmaya cesaret edemezken, onun böyle bir programa katılmasını takdir ettim. İşi çok zordu. Bu şekilde para toplayan ve resmen vatandaşı dolandıran tabelâ şirketlerinin yanında Yimpaş'ın farklı olduğunun altını çizmek lazım. Yatırdıkları parayı alamadıklarından yakınan belki binlerce tasarruf sahibi var ama, bukişilerinparasıbatmışdurumdadeğil . Hisse sahiplerine para ödenememesinin sebebini Dursun Uyar şu şekilde açıkladı: "TicaretKanunu'nagöre,birşirketinkendihissesinigerialmasımümkündeğil.Ancak,birbaşkaşirket,sözgelimiYimpaşHolding,YimpaşAŞ'nin,YimpaşAŞ,YimpaşGıda'nınhisselerinisatınalabilir.Buişlemi,SPK,borsailişkisiolarakdeğerlendirdiveortaktanhissesenedialınmasınıönledi.Mahkeme,SPK'nınhaksızolduğukararınıverdi;konuYargıtay'da.Yargıtay,mahkemekararınıtasdikederse,şuanmağdurolduklarınısöyleyenlerinyüzügülecek." Ayrıca, Ticaret Kanunu'nun değiştirilerek, şirketlerin,belirlioranlardakendihisselerinisatınalması imkânını yaratacak bir düzenlemenin benimsenmek üzere olduğunu da öğrendik. Bu durumda, talep eden ortağın hisse senedi, Yimpaş tarafından parası ödenerek geri alınabilecek. Mağduriyet olduğu konusunda kimsenin itirazı yok. 2001 krizi, borsada işlem gören şirketler gibi, Yimpaş'ı da olumsuz etkiledi. Hisse senetlerinin eskisi gibi değeri de artmıyor. Çünkü Türkiye çok büyük bir devalüasyon geçirdi. Borsa da dibe vurmadı mı? Dursun Uyar, önümüzdeki yıldan itibaren ekonomi bu şekilde devam ederse, hisse senetlerinin değer kazanacağını belirtiyor. Gelelim, hükümetinDursunUyar'ıkoruduğuiddiasına... Anayasa'nın 38. maddesine göre, "UluslararasıCezaDivanı'natarafolmanıngerektirdiğiyükümlülüklerhariçolmaküzere,vatandaş,suçsebebiyleyabancıbirülkeyeverilemez." Aynı hüküm, Türk Ceza Kanunu'nda da mevcut. Bir başka husus da şu: "Yargılamayavaşgidiyor,konuzamanaşımınagirecek" deniliyor. Oysa, izinsiz para topladığı gerekçesiyle Yozgat Asliye Ceza Mahkemesi'nin Uyar aleyhine verdiği mahkûmiyet kararını, 4 yıllık bir incelemeden sonra Yargıtay bozdu. Uyar, izinsiz para toplamadığını, şahıslardan borç alıp muhasebesine kaydettiğini, SPK'dan izin çıkınca da o borçların karşılığında hisse senedi verdiğini, bu işlemin kanuna tamamen uygun olduğunu belirtiyor. Konu gene Yozgat'taki mahkemede. Eğer dava uzamışsa bunun AK Parti hükümetiyle ne ilgisi olabilir? Ve yargı bağımsızken, hükümet Yozgat'taki mahkemeye 'Çabukkararverin' diye nasıl baskı yapabilir? Görülen bu dava dolayısıyla Dursun Uyar yurt dışına çıkamıyor; Almanya'ya gidip ifadesini veremediği için hakkında ihzar kararı var. Acaba medyanın amacı Yimpaş üzerinden AK Parti hükümetini sıkıştırmak mı? Tekraredelim: Kimse mağduriyet doğmadığını söylemiyor. Ama bu mağduriyeti yaratan AK Parti iktidarı mı? Yoksa 28 Şubat süreci ve 2001 krizi mi?
