Öyle demeseydi Hukuk aslında pek eğlenceli bir disiplin sayılmaz. Ceza hukukunda, hakim veya savcı olarak yanlış bir yorum yaptığınızda kuracağınız hüküm, sanık sandalyesinde oturan "suçsuz" u içeri gönderebilir. Adaletsizlik tesis edilmiş olur. Örneğin Borçlar yahut Ticaret hukukunda yapılacak bir yanlış, kişiyi veya şirketi içinden çıkılmaz mali krizlere sürükleyebilir. Hukuk ciddi bir disiplindir de, bizde giderek eğlenceli bir hal almaya başladı.
***
Adalet Bakanı CemilÇiçek, geçenlerde 301tartışmalarına gönderme yaparken şu mealde bir şey söyledi: "OrhanPamukdaifadesinideğiştirseydimahkemebaşkatürlükararverirdi."
***
OrnanPamuk'un avukatı Halukİnancı, sayın Adalet Bakanı'na bir mektup göndermiş şunu soruyor: Bir bakanın sizinki gibi bir söz sarfetmesi demokratik hukuk toplumunda görülmüş müdür? Siz, düşüncelerin açıklanmamasını mı istiyorsunuz? CemilÇiçek, avukat arkadaşa cevap verir mi bilemem ama ben vereyim:
***
Ortaya mantıklı bir soru atabilmek için reel süreçlerin analizlerini iyi yapmak gerekir. Bu ülkede herhalde bir 50 yıl kadar, düşünceninaçıklanması sorunsalı tartışılmamıştır bile... Ankara, insanların düşünmelerine pek bir ses çıkartmamışsa da, düşüncelerini söylemelerine sinirlenmiştir daima... Düşünceye ses çıkartılmaması, ne düşünüldüğünün bilinmemesinden kaynaklanmıştır elbette. Fakat kafadaki düşünce "ifade " şeklinde ifade edilince büyük bir kıyamet kopmuştur. Ve yine Ankara bir türlü, düşüncelerin niye açıklandığını anlayamamıştır. Bu sebeple CemilBey'i "anlayışla" karşılamak da mümkündür. Yani ne gerek var durup dururken düşünceyi açıklamaya... Ne olurdu vaziyete göre başka düşünceler söyleyerek şakacı bir çizgi tutturulsaydı?
Hukuk aslında pek eğlenceli bir disiplin sayılmaz.
