Mesut Yılmaz, Erkan Mumcu'ya kızgın. Diyor ki: "Erkanbeniyanlışanladı.Birçokismipartidetoplardım.Bu,ANAVATAN'aenaz5-10puankazandırırdı." 2002 seçimlerine Yılmaz'ın liderliğinde giren ANAP'ın ancak % 5 oranında oy aldığını hatırlamayanlar, bu sözlere inanabilir. Ama ben, naçizane sormak isterim: - Niçin,ErkanMumcuiçingöstereceğinizbugayretidahaöncesergilemedinizde,barajaltınadüştünüz? Tabibu soruya Mesut Yılmaz'ın mutlaka bir cevabı vardır: Meselâ "Şimdiaklandım,geliyorum" diyebilir. Fakat maalesef bu da doğru değil. Çünkü savcının iddianamesi ortada: "...EskiTürkCezaKanunu'nun205'incimaddesinegöre,fesat,haksızmenfaatvezararunsurlarınınoluştuğuaçıkçagörülmektedir.Gerçektensanıklar,bilerekveisteyerek,ihaleyefesatkarıştırmamahiyetindekiharicieylemleri(AlâaddinÇakıcı'nıneylemlerini)gözardıetmişlerveayrıcakendileridefesatkarıştırmışlardır.Buhareketleriyle,KorkmazYiğit'ehaksızmenfaatsağlamışlarvedevletizararasokmuşlardır. YeniTürkCezaKanunu'nun235.maddesinegöreyapılandeğerlendirmedeise,sanıkMesutYılmazveGüneşTaner'inihaleyefesatkarıştıranKorkmazYiğit'inDevletİhaleKanunu'naaykırıolarak,ihaleyekatılmasınısağladıklarındaduraksamayoktur.AncakKorkmazYiğit'inihaleyealınmasında,önizinverilmesindeyetkilikurumvekuruluşlarıyanıltacakhilelibirdavranışgörülmemiştir." "Yeni Türk Ceza Kanunu, ihaleyefesatsuçunun oluşması için 'hile'yi şart koşuyor" dedi savcı ve bu yüzden Yılmaz'ın görevikötüyekullanma suçundan yargılanmasını istedi. "İhaleyefesat"ın zaman aşımı 10 yıldı. "Görevikötüyekullanma" da ise, bu süre sadece 5 yıldı. Yüce Divan, savcının görüşüne uyarak, davayı "görevikötüyekullanma" olarak kabul etti. Ama zamanaşımıyerine,aynızamandaRahşanaffıdiyebilinen4616sayılı"ŞartlıSalıvermeYasası"nı uyguladı. Bu yasa, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm vermesini engelliyor ve 5 yıl içinde benzer bir suç işlenmezse, fiili bütün sonuçlarıyla yok sayıyordu. Dolayısıyla, Yüce Divan, Yılmaz hakkında hükümkuramadı ve erteleme kararı verdi. Erteleme, Yılmaz'ın işine yaradı; çünkü, böylece, siyaset yasağına çarptırılmadı. Şimdi de gözünü % 40 oranındaki kararsıza dikmiş vaziyette. Muharrem Sarıkaya'ya (Sabah), "%40kararsızseçmeninalternatifaradığıdönemde,birbölenolacağımsöylenebilirmi?" diye sormuş. Oysa o kararsız kitlenin kararlı olduğu bir husus var: 2002'desiyaset dışına gönderdiklerinin yeniden Meclis'e girmesini engellemek.