Haber ile sohbeti ayırt edebilirim
Aziz Başkan'la yaklaşık 17 yıldır tanışırız... Sevdiğim, saydığım, değer verdiğim bir insandır. Mesleğimde de hiçbir zaman dostluklarımı yaptığımız sohbeti haber malzemesi olarak kullanmamışımdır. Dünkü sayımızda kendi imzamla "Söz Yıldırım'da" başlığı altında bir haber yaptım. Başkan'la Perşembe günü görüştük. Yeni yılını kutladım ve ardından da "Başkanım bir kaç konu var. Size sorayım mı?" dedim. "Sor nedir?" dedi. Ben de Appiah'ın sakatlığı ve son durumu, Valencia'nın Banega'yı transfer etmesi ve Aurelio hakkında bir kaç konuyu, sordum. Sonra bunlara verdiği cevapları da sayfaya taşıdım. Ardından da dün Fenerbahçe'nin resmi internet sitesinden Takvim'e demeç verilmedi" başlığı altında "Bu ne perhiz bu ne lahana turşusu" diyeceğim bir durumla karşılaştım. Başkan konuştuklarımızın sohbet niteliğinde olduğunu ve bunların yazılmasından doğan rahatsızlığını dile getirmiş... Yılbaşından bir kaç gün önce de Aziz Başkan'la sohbet etmiş ve burada söylediklerini haber yapmamıştım. Aurelio hakkında "Giderse gitsin" gibi çarpıcı sözler söylemişti, ki bunların haber değeri benim için çok daha büyüktü... Ama ben bunların "off the record" olduğunu bildiğim için haber dahi yapmamıştım. 17 yıldır da böyle durumlarla çok karşılaşmışımdır. Ancak ertesi gün bu sözlerinin aynısının Akşam Gazetesi'nde manşet olduğunu görünce çok şaşırmış, hatta üzülmüştüm... Perşembe günkü telefon konuşmamızın ardından yaptığım haber için Fenerbahçe'nin resmi internet sitesinden "Yapılan bu durum etik değil" ifadesi gerçekten beni bir kez daha üzdü. Şimdi "Size bir kaç konuyu sormak istiyorum" dememin ardından bunlara verilen cevabı yazmak etik midir, değil midir? Ben her zaman sohbet ile haberi ayırt etmişimdir...
Servisi 
