Yargıtay, kocasından sürekli dayak yiyen kadının eşine hakaret etmesini 'fevren söylenmiş' sözler olarak kabul etti. Mahkemenin kararını bozan Yargıtay, boşanma davasında kadını kusurlu bulmadı.
Yargıtay, kocasından sürekli dayak yiyen kadının, eşine hakaret etmesini 'fevren söylenmiş' sözler olarak kabul etti ve kadını kocasıyla eşit kusurlu görmedi. Ahmet E., eşi Şeneser D. ile sürekli tartıştığını iddia ederek mahkemeye boşanma davası açtı.
YASAYA AYKIRI BULDU Mahkeme eşlerin boşanmalarına ve kadına 5 bin YTL manevi, 2 bin YTL de maddi tazminat ödenmesine karar verdi. Davacı Ahmet D.'nin itirazı üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Dairesi, mahkemenin kararını bozdu ve davalı kadın yararına tazminat hükmünü yasalara aykırı buldu. Mahkeme kararında ısrar edince, boşanma dosyası Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na geldi. Davayı karar aşamasına bağlayan Kurul, kocasından dayak yiyen kadının eşine hakaret etmesini 'fevren söylenmiş' sözler olarak kabul ederek mahkemenin kararını bozdu.
'SAVUNMA AMAÇLI' DEDİ Kurulun kararına gerekçe olarak, davacı eşe karşı daha güçsüz olan kadının söylemiş olduğu sözlerin savunma amaçlı söylendiği, kadının kocasıyla eşit kusurlu olmadığı gösterildi ve böylece tazminat koşullarının geçerli olduğunu belirtildi.
Servisi 
