Londra'da birbiri ardına bombalar patladı. Başbakan, basının önüne çıktı. Saldırıları sakin bir şekilde kınadı. Teröre karşı mücadelede kararlılığı vurguladı. "Terör" konusunda alınacak yeni yasal önlemleri anlattı. Hep birinci derecedeki siyasi sorumlu konuşuyor, tedbirleri tek elden açıklıyordu. Verilen izlenim şu: Teröre karşı "tekyürek,tekbilek..."
***
Türkiye'de de, son zamanlarda "terörtırmanışta." Genelkurmay'dan "İngiltere'dekigibimücadelekanunu" talebi geldi. Türkiye'deki yasalar, "terörlemücadele" için gerçekten yeterli değil mi? Bu konuda siyasi irade bir açıklama yapmadı. Ama hemen, Adalet Bakanlığı'nda bir komisyon kuruldu. Komisyon, "TerörleMücadeleKanunu"nda değişiklikleri hazırlamaya başladı. Bu da kamuoyuna duyuruldu.
***
Komisyon çalışmalarına devam ederken, terörle mücadelede "yetkilerinkısıtlanmış" olduğu söylendi. Adalet Bakanı bu açıklamalara, "anlamveremediklerini" belirtti ve ekledi: "Eğeryürürlüktekimevzuataçısındanbirboşlukvarsabudeğerlendirilir..."
***
Terör örgütü liderinin örgütüne hala cezaevinden talimat vermesinden şikayet ediliyor. Ama yasalarda bunu engelleyecek düzenlemeler var. Örgüt liderinin cezaevindeki görüşmelerinde, bir görevli bulunabilir. İstihbarat birimleri, örgütlü suçlarda, hem de "süreyebağlıolmaksızın" telefonları dinleyebilir, gizli izleme ve dinleme yapabilir. Suç örgütüne gizli görevli sokabilir. Finans kaynaklarına el konulabilir. Örgütün veya amacının propagandası suç. Suç, örgütüne her tür hizmet de cezalandırılmakta! "Terör" eylemlerine karşı, daha bir çok madde var kanunlarımızda. Soru şu: Acaba bu kanunlar etkili olarak uygulanıyor mu?
***
Bazı devlet organları yasalardaki bu yetkileri yetersiz görebilir. Hangi konularda yeni yetkiler istendiği önce kurumlar arasında görüşülür, tartışılır. Varılan sonuçlar, bir politika olarak siyasi sorumlular tarafından kamuoyuna açıklanır. Vatandaşlar da, "terörlemücadele" konusunda devletin politikasını öğrenir. Kendilerine göre bir tepki verir.
***
"Terörlemücadelede" yeni kanunları mı yoksa etkili bir devlet politikasına mı ihtiyaç var? Hukukçular, "Kanunlar yeterli" diyor. Türkiye'nin "terörist" dediklerine "milis,gerilla" diyen İngiltere'den, yasa tercüme etmemize gerek yok. Ama "teröre" karşı kararlı, ortak ve sürekli bir politikaya gelince: Bu bakımdan İngiltere'den örnek alınacak bir şeyler yok mu dersiniz?
