Medyamız bazen projeler yapar. Buna toplum mühendisliği de deniyor. Bunlardan birine, 28 Şubat sürecinde şahit olduk. Bu süreçte medyanın önemli bir bölümünün desteklediği parti ve liderlerin hemen hiçbirinin, siyasi yaşamımızda bir önemi kalmamıştır. Buna karşılık 28 Şubat sürecinin yasakladığı Recep Tayyip Erdoğan, tüm engellemelere rağmen Başbakan oldu. Medyamızın mühendislik hesapları tutmadı. "Medya ile kavga eden politikacı iflah olmaz" yargısı, en azından 28 Şubat ve sonrası gelişmeler için doğru kabul edilemez. Medyanın bir siyasi projeyi topluma dikte etme gayreti ile eleştiriyi ayrı tutmak gerekir. Nitekim toplum mühendisliği yerine eleştiri yapıldığı zamanlar, bunun toplumda kabul gördüğüne tanık oluyoruz. Eleştiriyi dikkate almayan, tahammülsüzlük gösteren politikacı ise kaybediyor. Acaba,DenizBaykal'ıngenelbaşkanlığıkonusundabazımedyaorganlarıyinebirtoplummühendisliğinemisoyundu?Yoksa,olmasıgerekeneleştirimiyapılıyor? Bunu anlamak için, Deniz Baykal'ın 3 Kasım seçimleri sonrası izlediği politikalarla ilgili bazı sorulara yanıt vermek gerekir.
Baykal'ınmilliveyerliduruşu
DenizBaykal,TayyipErdoğan'abaşbakanlıkyolunuaçanAnayasadeğişikliğinedestekverdi. Gerekçesi "Seçimi AK Parti kazandı, halkın oylarına saygı göstermek gerekir" idi. Baykal hem demokrasi, hem hukuk, hem de siyasi etik açısından doğru yaptı. O dönemde ekonomimiz krizdeydi. Bir yandan Irak savaşı diğer yandan AB süreci, dış politikada da önemli kararlar alınmasını gerektiriyordu. Eğer o zaman Türkiye başbakanlık ve hükümet tartışmalarına çözüm bulamasaydı, istikrarsızlığa sürüklenebilirdik. DenizBaykal,CHP'nin1Marttezkeresine"Hayır"denilmesinipartipolitikasıhalinegetirdi.1marttezkeresi,TBMM'dereddedildi . Türkiye, bu tavrı ile hem Avrupa'nın hem de dünyanın birçok ülkesinde olumlu puan topladı. Tezkerenin kabul edilmemesinin, TürkiyeABD ilişkilerine zarar getirdiği veya Irak'taki çıkarlarımızla ters düşeceği söylenebilir. Ama TBMM'nin bu kararının, milli ve bağımsızlıkçı bir duruşu sergilediğinden kuşku yok. DenizBaykalliderliğindekiCHP,TBMM'deAvrupaBirliğisürecindekitümAnayasadeğişikliklerinevekanunlarınçıkmasınadestekverdi.Buradadayapıcımuhalefetveuzlaşmakültürübakımındanörnekbirdavranışsergilendi. CHP grubu Meclis'te, parti görüşlerine ters düşen konularda ise gücü yettiğince direndi, muhalefet yaptı. Kıbrıs politikası bakımından da geleneksel devlet politikasına sahip çıktı. Bu noktada, Avrupa Birliği'ne fazla taviz verilmemesini savundu. Ama "Çözümsüzlük en iyi çözümdür" de demedi. Kıbrıs,YunanistanilesorunlarvesözdeErmenisoykırımıgibikonularda,millipolitikayasadıkkalındı . Bu noktalarda CHP, AB'den gelen taleplere sıcak bakmadı. Baykal, uluslararası bağlantıların etkisinde bir kişi gibi davranmadı. Milli ve yerli bir duruş sergiledi.
Değişmesigerekenne?
CHP, Doğu ve Güneydoğu konusundaki raporunda ortaya koyduğu görüşleriyle, Kürt vatandaşların etnik milliyetçiliğe kaymamaları için, onların farklılıklarının kabulü ve bu Cumhuriyet'e entegre olmalarına yönelik bir tutum sergilendi. Bu raporda ,Kürtsorunundanaçıkçasözedildi,ancakbölücülüğeveterörenetbiçimdekarşıçıkıldı.Partide,mezhepçiliğeveyaetnikkökenedayalıpolitikalaraizinverilmedi. Laiklik konusunda hassasiyet gösterildi. CHP'deki laikçi kanada rağmen, Baykal, "Anadolusolu" söylemiyle, dini değerler konusunda hassas kitleleri de partiye kanalize etmek için gayret gösterdi. Şimdieleştirikonusuolan,bupolitikalarvebupolitikalarlaBaykalveCHP'ninyanlışyoldaolduğumu?YoksaBaykal'ıntümçabalarınarağmenpartiyibüyütemediği,darkadrocubiranlayışasahipolduğu,artıkeskidiğivebunedenlerlegenelbaşkanlığıbırakmasıgerektiğimi?YadaCHP'ninmillicivelaikideolojisinindeğişmesimiisteniyor? Eleştiride ölçülülük ve içerik gerekir. Medyadaki genel başkanlık tartışmasında, Baykal'a rakip adayların tam olarak ne dedikleri, neyi savundukları anlaşılamıyor. Bir değişim sözü duyuyoruz. Ama bu değişim genel başkan ve yönetim değişimi mi, yoksa CHP'nin temel siyasi, ideolojik tercihlerinin değişimi mi olmalı? Bazıları "CHP siyasi ve ekonomik alanlarda daha liberal olmalı" derken, kimileri de "Daha sol olmalı" diyor. Ama zaten bu alanlarda yeterli sayıda başka partiler yok mu?
Pekirakipadaylarnediyor?
Deniz Baykal'ın yerine daha iyi bir genel başkan arayışı, tabii ki yapılabilir. Ancak bu doğal mecrasında gerçekleşmelidir. Bu bakımdan, diğer adayların ne düşündüklerinin bilinmesi gerekir. Örneğin, ekonomik politikalarda, Güneydoğu, Kıbrıs, AB süreci, ABD ile ilişkiler gibi konularda, genel başkan adayları ne demektedir? Bunu bilemiyoruz. Rakipadaylar,IMFileişbirliğinisonamıerdirecekler?Dışveiçborçlarıkonsolidemiedecekler?GüneyKıbrıs'ıntanınmasınıistiyorveAnnanPlanı'nıdestekliyorlarmı?Irak'taABDiledahasıkıbirişbirliğimitalepediyorlar?ABkonusundafarklıbirfikirlerivarmı?Türbanlıöğrencilerinüniversiteyegirmelerinetaraftarlarmı?Türkiyelilikkimliğikavramınıdoğrubuluyorlarmı?ABD'ninİran'aolasıbirmüdahalesinidestekleyeceklermi?YÖKkonusundanedüşünüyorlar?Sosyalpiyasaekonomisinimiyoksaliberalpiyasaekonomisinimisavunuyorlar?İşsizliğinasılönleyecekler,gelirdağılımındakidengesizliğinasılgiderecekler?Nasılbirçevrepolitikasıizleyecekler? Bu sorular çoğaltılabilir.
Eleştirimikuşatmamı?
Medyanın asıl görevi, bu konulardaki tartışmalara ışık tutmak ve bu tartışmaları derinleştirmek olmalı. Ancak bu durumda her yere sandık koyarak, "CHP'nin başında kimi görmek istiyorsunuz?" şeklinde herkese yönelik bir anket sorusu sorulmamalıydı. Bu tutum, "Bir kısım medyayı mı yoksa Deniz Baykal'ı mı tercih etmeliyiz?" tartışmasını doğurdu. Tartışma"CHP'ninbaşındakimigörmekistersiniz?"diyebaşlatılıpyürütülürse,budüşünseliçeriklibirtartışmadeğilbirdevirmeoperasyonuolarakalgılanır.Bunatepkiise,"birkuşatmayayönelikdirenişolarak"ortayaçıkar.Baykal'ınveCHP'ninyukarıdadeğindiğimizmilliveyerliduruşununalaşağıedilmekistenmesigayretleri,medyamızıniktidarıvepartigenelbaşkanlarınıtayinetmeçabalarınıhatırlatıyor. Bu çabalar, Türkiye için hayırlı sonuçlar vermemiştir. Medya eleştirsin ama, mühendislik yapıp siyasi projeleri dayatmasın. Dayatma, doğru ve haklı eleştirileri de boşa çıkartıyor. Baykal'ayönelikkampanya,eleştiridenziyadebirtaarruzvebirtoplummühendisliğigörüntüsüvermeyebaşladı.EğerBaykal,milliduruşuveyerliolduğuiçin,medyaaracılığıylayürütülenbiroperasyonilegenelbaşkanlıktanindirilmekisteniyorsa,bugayretbaşarılıolmamalıdır.SABAHGrubu'nunbuçabalarındışındakalmasıise,demokrasimizaçısındançokolumlubirtutumdur.
