Avrupa'ya sürpriz bir şekilde rest çeken Başbakan Erdoğan, bunu neden yaptı? İşte kulislerde konuşulan iki ihtimal....
1- Rapor olumsuz! İlk ihtimale göre, Başbakan'ın sert çıkışının asıl sebebi, 'İlerleme Raporu'nun içeriğinin hükümet tarafından öğrenilmiş olması. İddialara göre, rapor "övgü"den çok, "yeni ödev ve uyarılarla" doluydu. Hükümet "belirsiz bir süre daha" beklemek istemedi ve seçmenine yönelik bu ani çıkışı planladı.
2- Bitmeyen istekler! İkinci senaryoya göre ise, AB'nin, "tarih verme bedeli" olarak yeni isteklerde bulunma ihtimali Ankara'yı sıkıntıya soktu. Hükümet, AB'nin toplumun "ahlaki değerlerini zorlayan" yeni düzenlemeler isteyebileceği duyumları üzerine, Avrupa Birliği ile ipleri koparma noktasına getirecek adımı attı.
***
Erdoğan, AB'ye neden rest çekti
1- Başbakan, İlerleme Raporu'nun olumsuz çıkacağını öğrendi ve "dışarıyı kaybettik, içeriyi kaybetmeyelim" düşüncesiyle bu çıkışı yaptı...
2- AB'nin bitmez tükenmez isteklerinin artarak devam edeceğini öğrenen Tayyip Erdoğan, iplerin koptuğunu anladı ve resti çekti....
Hükümetin TCK Tasarısı'nı geri çekmesinin ardından, Ankara ile Brüksel arasında başlayan "restleşme" süreci dikkatle izlenirken, bir yandan da AKP'nin bu sürpriz çıkışının ardında yatan gerçek nedenler sorgulanıyor.
Krizin ilk saatlerinde, "hükümet üzerindeki taban baskısı" gibi "iç" nedenler üzerinde duran siyasi gözlemciler, yaşanan gelişmeler üzerine hükümetin bu tutumunun "AB kulislerinden sızan bilgiler doğrultusunda geliştirilmiş bir taktik" olduğu görüşünde birleşti. Ankara'da dile getirilen senaryolar, ağırlıklı olarak iki ana eksen etrafında toplandı.
ÖVGÜ DEĞİL ÖDEV İlk görüşü savunanlara göre, AB çevrelerinden verilen tüm olumlu mesajlara rağmen, 6 Ekim'de açıklanması beklenen İlerleme Raporu, Türkiye'yi tatmin etmekten çok uzak bir içerik taşıyordu. Zina konusu patlak vermeden önce AB kulislerinden Ankara'ya akan bilgilere göre, rapor "övgü" den çok, "yeni ödev ve uyarılarla" doluydu. Aralık ayında müzakere tarihi verilmesini bekleyen Ankara, bu rapora bakılırsa "belirsiz bir süre daha" beklemek zorunda kalacaktı.
AB'YE DE MESAJ VERİLDİ Ortaya çıkan tabloyu okuyarak, İlerleme Raporu'nu diplomaside başarıya dönüştüremeyeceğini hesaplayan hükümet, "iç politikaya yönelik" bu ani çıkışı planladı ve "zina krizi" senaryosu devreye sokuldu. Bu plana göre, olumsuz rapor hazırlayan AB'ye de erkenden "Türkiye'nin tek seçeneği Avrupa değildir" mesajı verildi. Ankara kulislerinde konuşulan diğer senaryoya göre ise yapılacak yoğun diplomatik girişimlerle İlerleme Raporu'nun "iyileştirilmesi" mümkün olabilecek ve Aralık Zirvesi'nde "müzakerelere başlama sözü" alınacaktı. Ancak bu kez de AB'nin, "tarih verme bedeli" olarak yeni ve "uç" isteklerde bulunması riski Ankara'yı sıkıntıya soktu.
ÖNCE DAVRANDILAR... "Zinanın suç sayılması" girişiminde bile sert tartışmalar yaşandığını göz önüne alan hükümet, toplumun değerlerini zorlayan yeni düzenlemeler isteneceği duyumları üzerine, Türkiye'yi AB ile ipleri koparma noktasına getirecek adımı attı. "Kopenhag Kriterleri dışında şart yok" diyen ancak sürekli yeni yaptırımlar öne süren AB'nin niyetinin "süreci uzatmak" olduğunu düşünen hükümet, "Resti çeken AB değil, biz olalım" mantığıyla sert bir tutum sergiledi.
20 YILLIK BİR RÖTAR! Yunanistan'da yayınlanan To Vima gazetesi de raporun umut verici olmadığı duyumlarını destekleyen bir habere yer verdi. Gazete, Yunanistan Dışişleri Bakanlığı'na dayandırdığı haberinde, "müzakerenin 2020'den önce tamamlanmasını imkansız hale getirmek için katı ve karmaşık şartlar koşulacağını" yazdı. Habere göre, tarih verilmesine gönlü razı olmayan bazı Avrupa ülkeleri, sürecin gecikmesi için Atina ve Rum yönetiminin muhtemel vetosunu yüreklendirici bir tutum sergileme kararı aldı.
